Update #8: 供應鏈，BOA 基金經理人調查

-

供應鏈


看看一些公司對供應鏈的看法：改善中，但還沒回到正常


What I would say is I think we feel pretty good about how things are moving and how things are improving. So we think we should – as we progress, we think we should get out of some of this logistics tightness that you’re hearing, not just from us, but from other companies as well. And again, it is predominantly a U.S. issue. - Colgate Palmolive


the supply chain will continue to be challenged. We really do believe that that will continue to be a challenge through 2022, and likely into the early part of 2023. Now, the supply chain challenges are easing - pre-holiday, you had easily over 100 vessels off the coast of California, today it’s probably about half of that, so it’s definitely easing but there’s still pressure. - Macy's


晶片荒仍未完全改善

The sense of shortages hasn’t changed at all. We expect the current tight supply will last until March next year” at the earliest. -Toshiba Corp 


BOA 3月經理人調查報告


這是很好的反指標報告，尤其當極端值出現時，最新報告幾乎是一片悲觀，看多原物料，也難怪本周出現反轉。


首先，認為今年是late cycle的比率也變高，這還沒到極端值，但可以看到歷史資料，隨著股市上漲，認為late cycle的比例越高，不意外，但現在從2020年初的多頭才第二年，就已經60%比例預估late cycle，看到過去多頭第二年的比例約在10-20%，這次不一樣。

所以，看空的人變多了，一二月這樣下跌，會有這結果不意外


對今年獲利的預估也到歷史悲觀水準

因此，基金經理人的現金部位也拉高，到極端值水位

現在最積極布局的是原物料，現金，核心消費跟醫療，很防禦的布局，賣最多的是科技跟歐洲。

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

美國股市 #4: 美股泡沫破滅還沒走完

-
Image
美股繼續下跌，美股已經是接近空頭，科技已經是空頭了，就跟年初說的一樣， 科技的刀子不能亂接 ，接下來就是後續怎麼走。 複習一下現在的環境，通膨飆升，Fed認錯開始跟加速緊縮，這種高通膨環境，上一次的參考就是1970-1982年代，先看看這時期CPI跟美股的走勢(藍色是CPI，白色是S&P 500) 這13年發生了兩次跌幅20%以上的熊市，第一次是1973/1/11-1974/10/3，總跌幅48.2%，總共21個月的空頭，第二次是1980/11/28-1982/8/11，總跌幅27%，也是21個月，這兩次都是接近2年。 再來看看這兩個空頭的跌幅，PE下修程度，EPS變化與10年債殖利率上升幅度 這樣的拆解這兩個空頭，下跌的原因有很大的差異，兩個空頭都有PE的修正但1973-1974的空頭，完全是PE的修正，且PE下修幅度大於股市跌幅，PE修正是10Y彈升的結果，可是卻可以看到這段空頭期間EPS是成長33.7%，1980-1982的空頭，PE修正幅度小於股市跌幅，EPS也是負成長。 這很有趣，可以看出在1973年，景氣沒出甚麼事，股市照樣可以因為貨幣政策緊縮而變成空頭，是不是跟現在很像？ 當然，也可以說，1974真的有衰退啊，所以股市才會這麼慘，沒錯，1974-1975年的確衰退，但這是事後論，我們先回到過去，看看1973年的景氣狀況 再用數字來看 可以看出，1973年股市崩盤的時候，景氣完全沒出事，ISM維持60以上，看到50要到1974年底，失業率維持4.9%，還比1972年低，只有請領失業救濟金在往上走，但是是非常低的水位。在那個當下看到這些數字，要說會看到景氣衰退的機率很低，是不是跟現在很像？ 由此可以得到一個結論， 今年或明年景氣是否衰退，對現在根本不重要 。重要的是Fed要緊縮到甚麼程度，因為這關係到評價會修到哪裡去。 但是，關於緊縮程度，如果參照1970-1982年這一段，會發現很有趣的現象，1973年的時候是Arthur Burns當任FED主席，到1979/8就換成Paul Volcker，Burns在1972年開始18個月的升息循環，總共升息750 bps，10年債利率彈升121 bps，到1973/8停止升息還降息一段時間到1974年3月又開始升息兩個月，這次認錯，因為通膨殺部下來，所以比較激進，升息400 bps，10年債利率彈升61 ...
Read more

Update #3: 金融Conference，美國供應鏈，中國去槓桿

-
Image
  金融Conference 有幾家金融公司在參加12初高盛論壇的Comment，對景氣仍十分看好，目前沒看到變差，就業市場持續吃緊，短期難以改善，供應鏈也是，供給端的狀況跟其他公司看法差不多，所以通膨仍是大問題，就是結構性通膨了，高盛提到得特別重要，我們習慣低通膨太久了，這一代沒人經歷高通膨，這對金融市場跟消費者行為都是需要調整，FED也是，明年或許通膨會緩解，但絕對是高於歷史平均。 JP Morgan (JPM) So my view on the economy, U.S. and global, is definitely positive. And the economies are doing well, and the business environment is very positive. When you look at consumer confidence, it's very high, which is looking at our own credit card numbers. And at the moment, when you look at expenses -- the amount of money [spending] through credit cards is around 17% higher than it was pre-pandemic. And it's across all items except airlines, which is a bit lower. So the consumers have a great balance sheet. They have accumulated savings over this time. And you can see all the reasons for that is people are gradually coming back into the workforce, but it's happening at a slow pace. The demand for jobs and people to do jobs is very high. The participation rate in the labo...
Read more

Update #7: 美國景氣，投資心法，通膨

-
Image
 最近都在研究通膨，所以有一陣子沒寫一些東西，今天先來個update。 美國景氣可能走向衰退? 美國亞特蘭大Fed對GDP的即時預估，本來要開始回到長期的區間，但可以看到在2月底後開始往下，也就是俄烏戰爭爆發引發的原物料大漲後，景氣明顯放緩且快變衰退。不過這指標歷史不長，就是當參考。   我用花旗衰退預測模型來做景氣預測，目前一年內衰退機率是17%，有再往上，但還不到警戒水準。 美國公司債Spread也在往上走，特別是高收益，但水位還是很低   分析師對公司獲利的調升比例也在下滑   Resilience, Recovery, and Longevity in Investing 這段 訪問 蠻有insights，以下有一些摘錄 One of the things that I've talked to you about is when I studied really great investors people who have outside track records of 20 or 30 or 40 years plus there is a habit of, I’d be slightly hyperbolic to call it laziness, but I think about it as a certain sort of tactical laziness. So it's really more an economy, an economy of motion where a lot of them have this ability to sort of calmly sit and observe and not expend very much energy for long periods of time. And then strike very aggressively at a certain point in time. And it’s not that they're doing nothing during the observation periods. 偉大的投資人動作都不多，看起來都沒做事，但實際上都花很多時間在觀察。等到好時機再積極動作。這讓我想起Jim Roger...
Read more